颈内动脉狭窄

注册

 

发新话题 回复该主题

精选编译WEB治疗窄颈动脉瘤的安全性 [复制链接]

1#
这项回顾性的多中心研究的目的是评估WEB治疗窄颈动脉瘤(颈宽4mm,体颈比2)的可行性、安全性和有效性。

——摘自文章章节

研究背景年,WEB获得美国食品和药物管理局(FDA)的批准,用于治疗前交通动脉(ACOM)、颈内动脉终末(ICA)、大脑中动脉(MCA)分叉和基底动脉尖的宽颈动脉瘤,直径在3毫米到10毫米之间。WEB已经变得越来越流行,WEB的适应症也在不断扩大。然而,在现有的文献中,WEB主要用于宽颈动脉瘤的治疗和评估。这项回顾性的多中心研究的目的是评估WEB治疗窄颈动脉瘤(颈宽4mm,体颈比2)的可行性、安全性和有效性。研究方法对年1月至年5月期间3个神经血管中心接受网络治疗的患者进行了回顾性研究和分析。纳入标准为:(1)动脉瘤颈宽4mm;(2)体颈比2;(3)动脉瘤直径在3~11mm之间;(4)破裂或未破裂动脉瘤。排除了有计划的多模式治疗方法(Web结合其他装置)的动脉瘤。WEB治疗过程:手术是经股动脉入路在双平板机器(Philips,Best,theNetherlands,andSiemens,Erlangen,Germany)下进行的。所有血管内手术均在全身麻醉下进行。血管内治疗的标准装置由三轴系统组成。在前循环动脉瘤中,使用短的8F鞘将8F导管导入颈内动脉。椎基底动脉瘤治疗时,导管为6F。在所有情况下,都使用中间导管。在前循环中,大多数情况下使用Navien(ev3,Irvine,CA,USA),在后循环中,使用SOFIA5F导管(Microvention,AlisoViejo,CA,USA)。最后,一个专用的微导管(SequentMedical,AlisoViejo,CA,USA)同轴插入,最终部署WEB。为了确保最佳的动脉瘤闭塞,植入物的尺寸选择为稍大于动脉瘤的宽度,稍小于动脉瘤的高度(+1/-1规则)。手术后,立即进行数字减影血管造影(DSA)扫描,以评估动脉瘤闭塞情况。机构随访方案包括手术后6个月和24个月的对照DSA。基于WEB闭塞量表(WOS)评估动脉瘤闭塞效果:在标记凹陷内没有造影剂填充的完全闭塞(WOSA),近端凹陷混浊的完全闭塞(WOSB),颈部残留(WOSC),动脉瘤内残留(WOSD)。WOSA和B被认为是完全闭塞,完全闭塞和颈部残余被归入充分闭塞(WOSA-C)。在完全闭塞的情况下,每3-5年对患者进行磁共振血管造影随访。在不完全闭塞的情况下,采取个性化的随访方案。抗血小板聚集治疗:在计划的病例中,患者在手术前5-7天开始服用毫克/天的阿司匹林,阿司匹林单药治疗持续4周。存在SAH的患者没有服用抗血小板药物。用ASA试验测试血小板抑制作用,考虑-ASA反应单位水平表明足够的血小板抑制作用。数据收集和结果测量的定义:回顾性收集以下参数:患者年龄、性别、动脉瘤破裂状态、手术细节(植入物类型和大小)以及手术并发症。回顾基线DSA以确定动脉瘤顶宽度、动脉瘤高度和动脉瘤颈宽度,计算所有动脉瘤的顶颈比。技术上的成功被定义为成功地使用WEB,没有结合使用其他设备或转换为另一种治疗方式,并且没有手术并发症。记录个人随访期间发生的以下症状和无症状事件:死亡率、缺血性中风、颅内出血(如蛛网膜下腔出血或脑实质内出血)和手术相关血栓栓塞事件。导致神经缺陷的不良事件被称为神经并发症。使用改良的Rankin量表(MRS)评分来评估入院前、出院时和随访时神经状态。主要的结果指标是技术治疗成功、神经系统并发症和6个月的动脉瘤完全闭塞(WOSAandB)。技术治疗的成功被定义为在不使用额外支架或分流器的情况下,按照最初的计划将装置成功部署到动脉瘤囊内。统计分析:使用描述性统计。定性参数以数字和百分比表示。定量参数以四分位范围的中位数(IQR)表示。研究结果患者和动脉瘤特征:在研究期间,在所有参与中心的总共例WEB治疗中,有17个(8.3%)符合本分析的纳入标准。中位年龄为55岁(IQR:52-66),10名患者为女性(58.8%)。2名患者(11.8%)因动脉瘤破裂接受治疗。动脉瘤位于颈内动脉7例(眼动脉段4例,后交通动脉段2例,终末段1例),前交通动脉4例,大脑中动脉4例,基底动脉2例。中位动脉瘤大小为7.4mm(IQR:5.6-8.2mm),中位颈部宽度为2.3mm(IQR:2.0-3.3mm),中位体颈比为2.2(IQR:2.2-2.7)。每个患者及其动脉瘤特征如表1所示。表1动脉瘤治疗:手术细节详见表2。在所有病例中,用WEB治疗窄颈动脉瘤在技术上均是成功的。即刻血管造影结果显示完全闭塞3例(17.6%),颈部残留3例(17.6%),动脉瘤残留11例(64.7%)。没有出现手术技术相关并发症。2名患者介入后核磁共振显示无症状的血栓栓塞性脑梗死,但没有相关的神经功能缺损。表2血管造影结果:放置WEB后,所有的动脉瘤都表现出明显的血流减少。15名患者(88.2%)可获得6个月的血管造影随访(图3原文中无)。完全闭塞(WOSA、B)13例(86.7%),颈部残留(WOSC)1例(6.7%),动脉瘤残留(WOSD)1例(6.7%)。在12个月的随访(例2)中,动脉瘤残留的患者在5个月后用FRED血流转向器顺利地消退,达到完全闭塞动脉瘤的目的。7例(41.2%)患者可进行长期随访(中位随访期:13月,IQR:13-19.5月)。完全闭塞(WOSA和B)6例(85.8%),颈部残留1例(14.2%)。随访6个月至远期,6个动脉瘤闭塞稳定(85.7%),1个动脉瘤再发(14.3%)。颈部残留患者(例13,ICA眼动脉段)经Derivo分流术治疗5个月后实现完全闭塞,且无并发症。研究结论使用WEB治疗颅内窄颈动脉瘤是可行的、合理的、安全的,没有神经系统并发症,也没有与WEB栓塞相关的并发症。充分闭塞率在90%左右,而且似乎比报道的血管内栓塞后闭塞率要高。当然还需要进行比较研究来证实这些发现。到目前为止,WEB治疗代表了一种可行的窄颈动脉瘤血管内治疗选择,可以提供给患者。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题