一、患方陈述
原告方亲属任某因妇科病症于年6月23日进入x医院治疗，被检查确定诊断为子宫内膜增生，术后诊断为：子宫内膜增生、左侧卵巢囊肿、盆腔炎性疾病、盆腔粘连、肠粘连、肠管贯穿损伤、肠修补术后等。术后次日任某出现胸闷气短、心悸转入ICU治疗。
病情未能有效控制，于年7月17日转入x医院ICU治疗。于年8月12日转回x医院治疗。年8月24日，因病情加重转入x医院诊治，于年9月26日转入x总医院治疗。17日后因病情危重，于年10月14日乘车转入x后死亡。
二、医方观点
1、任某曾于年8月6日至16日在被告处住院，神经内科出院诊断为脑血管疾病、腔隙性脑梗死、大脑后动脉狭窄、眩晕、高血压病3级、颈总动脉斑块、腓神经损伤、Ⅱ型糖尿病。
年10月12日至23日，任某再入住被告x医院内分泌科，出院诊断为Ⅱ型糖尿病、Ⅱ型糖尿病伴有神经的并发症、高血压病2级（极高危）、双侧颈总动脉斑块、急性脑梗死、脑萎缩、颈椎间盘突出、泌尿道感染、高血压性视网膜病变、糖尿病性视网膜病变、中央型房间隔缺损。
年6月23日，任某因流血4天，以“绝经后出血、子宫内膜病变、Ⅱ型糖尿病”收住于被告x医院妇科，住院时脑梗病史10年，糖尿病病史4年，高血压病史1年，经内分泌科、心内科等相关科室会诊，协助管理血糖、血压，充分评估于年6月30日后择期行宫腔镜手术并行诊刮术。
年7月3日妇科查房提供两种方案：子宫切除或继续保守观察。任某家属将医院会诊，并咨询相关专家，因其存在高危因素，抗炎治疗效果不佳，最终任某家属决定行子宫加双侧附件切除手术。
鉴于任某身患多种疾病，手术风险较大，与任某家属医院专家来被告x医院处手术，并将术前风险向家属告知。年7月10医院专家对患者行腔镜经腹全子宫切除＋双侧输卵管切除术。
建立气腹时和鞘卡操作出现贯穿伤，请胃肠外科医师协助开腹修补完成，发现患者情况特殊，肠管致密大片状粘连。因妇科手术进行一部分，外科修补结束由专家继续腔镜子宫附件切除手术。术后诊断：子宫内膜增生、右侧输卵管系膜囊肿、盆腔炎性疾病、盆腔粘连、肠粘连等。
任某术后次日出现高热、感染性休克，转ICU专科治疗。一直未闻及正常肠鸣音，于年7月17日转运送至x医院治疗，转入外院诊断肠瘘，期间病情好转于年8月13日转回被告x医院处治疗。
2、任某术中出现手术并发症并导致肠损伤，无论医方、患方都不愿意发生，被告x医院本意是治病救人，却导致患者及家属辗转就医，被告x医院也表示深深的歉意和遗憾。
患者术后妇科手术切口愈合良好，患者肠穿孔至死亡时间隔三月，辗转就医多处，肠瘘无法愈合，情况较特殊，考虑可能原因还是个体差异、既往手术史、基础疾病较多、免疫力低下等多种原因所致。
三、鉴定意见
x医院的诊疗行为存在过错，系主要原因；参与度占70％。
四、庭审意见
根据鉴定结论，对于原告方的合理诉讼请求，被告应当承担70％的赔偿责任。
五、法院判决
被告x医院赔偿原告合计.49元。
司法裁判案例。
