咱们在一项特别大的临床实验中显示，与人丁统计学般配的队伍比拟，行将接收随机诊疗的无病症重度颈动脉狭隘患者的认知测试得分低于寻常程度。认知变动确实切机制尚不明晰，大脑低灌入是一种正当的注释，由于影象力是受影响最大的功用。
——摘自文章章节
探索目标
对颈动脉疾病的探索讲明，纵使没有中风，重度狭隘也会影响认知。方今还没相对于此类患者认知阻碍的存在数目和程度的报导。
探索办法
咱们对CREST-2(颈动脉重修和无病症颈动脉狭隘的调理经管)中持续的名患者的认知功用停止了探索，这是一项针对无病症颈动脉疾病的诊疗实验。认知功用评价是在随机分组以后但在分派诊疗以行停止的。认知功用评价办法是在个别人群对于中风的探索(中风的地舆和种族不同的道理)中开拓的，包含进修单词表、词表追念、动物名字影象和的词表中字母F词语的纯熟性。入组的颈动脉狭隘患者均为狭隘率≥70%的无病症性颈动脉狭隘，且年岁＞45岁，无卒中病史。患者的认知才略散布是准则化的，思考到年岁、种族和受作育程度，利用词表方面的呈现，并进一步调换高血压、糖尿病、血脂反常和抽烟史。利用Wald搜检，咱们用表格列出了代表百分位数的基于人群的队伍中Z分数小于预期误差的比例。
探索终于
共管项基线评价。平衡年岁为70岁，个中58%为男性，52%为右边狭隘。患者的整体Z得显然显低于较高百分位数的预期(第50、75和95百分位数的P0.)，略低于第25百分位数的预期(P=0.)。较低的得分重要归因于单词列表追念(一切百分位数P0.)和单词列表进修(低于第50、75和95个百分位数的预期，P≤0.01)。左颈动脉疾病和右颈动脉疾病的得分宛如。
表1.CREST-2实验中REGARDS对各项认知功用（进修才略、影象力、施行才略）的权衡准则。
表2.患者个别质料。
表3.与特定百分位数联系的准则正态散布中准则值低于阈值的观察值百分比(第5位=?1.64，第25位=?0.67，第50位=0.00，第75位=0.67，第95位=1.64)，以及与预期比例不同的P值。
图1.箱线图显示认知功用在CREST-2中的散布，个中分数利用来自
